曼联12布莱顿：弗莱彻胡打一气，但曼联就没在胡打吗

本期内容，我们来关注一下曼联在对阵布莱顿的这场比赛的细节内容。

不知不觉，阿莫林已经下课一个星期，但在这场对阵布莱顿的足总杯比赛之前，曼联依然没有敲定正式临时主帅的人选，这意味着弗莱彻的职责被莫名奇妙地增加了。

虽然，正式临时主帅在更衣室也不会有什么真正的权威就是了，但索肖和卡里克两位本身就在赋闲的教练，还能谈得如此缓慢，这个效率也是没谁了。

正式临时主帅带队，曼联就能够以某种相对确定的逻辑在球场上运行战术，或许在战术的执行力上会出现短板和不足，但你至少能看得出来。

这场输给布莱顿，曼联的最大问题就是让人看不出弗莱彻的球队，究竟在打什么东西。

正如我们在赛后复盘所说的，上一场的曼联还可以被视为带有某种程度的三后卫的残余，此役双中卫和双边卫排出来，四后卫的体系就此确定了。

这样一来，球员就需要重新适应不同体系下的不同职责，这不是一个像打开或关闭开关那么简单的事情，尤其是考虑到曼联球员的平均能力水平。

所以几乎是在开场之后，曼联就在后场出球时出现了问题，尤其是在这里，当约罗有了潜在的两条线路，可直传可分边的时候：

芒特决定前插，布鲁诺进入空当接应，结果约罗传给了乌加特：

等到乌加特拿球的时候，梅努被看防，而布鲁诺和乌加特的线路被布莱顿球员卡死：

从这里就能看到，后卫、中场之间并无统一的出球逻辑，所以该接的时候选择跑，等到能接的时候，实际上已经接不上了。

在此之后，曼联把球交给了达洛特和多尔古，也都没能把球送上去，结果重新回到拉门斯脚下，门将只好选择大脚找谢什科了：

所以和很多人想象的并不一样，曼联在这场比赛的开局表现确实还可以，但问题其实早已出现，尤其是这次布鲁诺和谢什科打出中路的机会，源头其实是约罗在后场险些出现了失误：

这个时候你再看曼联表现好的这些镜头，其实都和库尼亚有关：

我们深知，在很多朋友的眼中，库尼亚又打了一场让人很难评价的比赛，看起来很努力，但并无门前的效率，动辄远射，到处乱跑，似乎有他和没他并无太大的差别。

但在实际上，并不能如此看待。

我们在上一期内容就说过了，想要激活谢什科，需要双前锋的配置，这一点大家都没有什么疑问，而在现有的储备当中，库尼亚就是最好的搭档。

他这一点有技术、有身体、有足够的活力，所以能够在谢什科这个假中锋的身侧，给对手制造足够的压力：

尤其是考虑到他还需要代替谢什科在某些时段输出对抗，这一点更是其他人做不到的：

所以在具体的站位上，曼联可以灵活处理，比如你可以让库尼亚打在左边，也可以让他直接和谢什科站成第一线的双前锋，只不过，此役排出的四中场就需要在菱形和平行当中自如切换。

关键就在于，无球时的站位和职责分配情况。

可惜的是，弗莱彻恰恰在这一点上没有找准要害，所以在第8分钟这次布莱顿通过长传打出的进攻里：

如果你回头看向逼抢环节的布置：

就会发现，曼联在第一线摆出了谢什科和布鲁诺，芒特则和库尼亚一起负责两翼，然后问题出在梅努和乌加特两人全部进入布莱顿的30米区域。

于是当布莱顿选择长传找双前锋的时候，曼联后场就变成了这样：

维尔贝克拿下一点的时候，约罗几乎没有起到干扰作用，所以维尔贝克等同于直接做给了吕特，后者再找插上的队友，一切就显得极其流畅：

这个时候你再看库尼亚，一度是离吕特最近的非后卫线球员：

这当然是不合理的，因为在理论上，你当然也可以把库尼亚当作一名普通的边路进攻球员来使用，但问题在于，谢什科只需要一个前腰吗？

并不是，否则的话，战术上是不能接受谢什科无法和布鲁诺完成这样的连线：

更何况这次连线之所以应该成功，本质上还是库尼亚用跑动打开了空间，尤其是这次连线，拥有大身板和冲击潜力的谢什科在非背身的情况下堪堪制造了一次犯规，其实也是远远不够的：

如果库尼亚被安排为一名常规的边前卫或边锋，那么谢什科和布鲁诺在这场比赛的表现就需要被重新评价，前者需要被判定为一名战术作用极度有限的菜鸡中锋，后者则需要被判定为一名只顾给前锋扔飞盘，却无法真正分担职责的虚假前腰。

当然了，这个角度的评价也不是不对，你也可以如此认为，但是，谢什科的短板和不足在过去半个赛季已经体现得非常清晰，包括在弗莱彻任下的两场比赛，除了两个进球之外，你还能想到他在其他环节的过硬表现吗？至于布鲁诺打前腰的问题，则是自古有之，31岁的他早已没有了改正和提升的可能性。

唯一在批评之外，能够建设性地帮助曼联提升上限的办法，其实就是灵活使用库尼亚。

唯有将库尼亚视为第二个前锋，谢什科才有出任首发，打满90分钟的资格，也唯有将库尼亚视为第二个前锋，布鲁诺在前腰区域上的问题才能被掩盖掉。

那么这样一来，曼联的防守职责就需要被重新分配，但很可惜的是，在丢球回合，曼联就出现了问题，你可以看到，库尼亚再次被要求落位到后面：

所以在这里：

约罗没有第一时间顶上，在四后卫体系里不是问题，库尼亚身侧是梅努，无法在这里展现硬度也难免。

最致命的问题，是出现在这里：

当布莱顿一度把球敲回去的时候，布鲁诺和芒特的第一反应都是预判布莱顿会回传，所以他俩选择集体前压，结果布莱顿直接从通道里选择转移到远端。

前腰不想着卡线，右边前卫/边锋不想着落位，却在那一刻天真地以为自己成功先人一步，预判了你的预判，结果却直接导致了后场的空虚。

所以在最后的回追当中，芒特再也没可能追上维尔贝克，而明明能看到这一幕的约罗，却在球交给维尔贝克之后，继续把职责抛给芒特，他能干扰到传中就怪了：

所以，该如何评价这个丢球？

你打回四后卫，就会立刻触及如今的年轻教练大多没有双前锋思路的现状，比如阿尔特塔，比如马雷斯卡，都是一样的问题。

那么在这种思路里，谢什科当然要和布鲁诺一起出现在第一线，库尼亚自然需要背负防守职责，至于芒特，在343体系打一个边前腰，他就会成为进攻第三人，但在4231体系里，他就会成为进攻第四人，于是他的防守意识问题就会彻底暴露。

当然了，芒特在四后卫体系里也可以是第三人，但那样一来，库尼亚就会变成第四人，那就更显得荒唐了。

打回四后卫，布鲁诺不卡线，要么扑球要么扑人的老问题重现出现，四后卫宽度不足的问题重现出现，而在四后卫体系里，约罗偏缩的问题将会更加致命。

打三后卫，他的身后至少还有中卫来兜底，但打四后卫，理论上就只剩半个左中卫来兜底了，今天的布莱顿，直接同时打出维尔贝克和吕特，那就没人给约罗兜底了。

这些问题，在三后卫体系里本来有望解决，这是我们在阿莫林到来之前，一度对其颇为期待的原因，所以在上个赛季后半段，即便打成那个战绩，我们也选择了观望而不是批评。

结果在这个夏窗，单中锋换为谢什科，布鲁诺改打中场，战术上限自此被锁死，阿莫林也就没有了用战绩为自己开路的可能性了。

当然了，也正是因此，我们也从未看好曼联改回四后卫的前景，因为相较于索肖和滕哈赫时期，曼联的球员质量其实发生了更明显的下降。索肖时期，曼联至少还有老年球星、拉什福德等人；滕哈赫时期，曼联至少还有拉什福德、赫伊伦和替补的加纳乔，外加麦克托米奈这个有望替补救命的单点。

如今改打四后卫，上限实际上会更低，因为布鲁诺、卡塞米罗等人都更老了，后卫线也变得更加脆弱了。

所以，当阿莫林说出“如果想要打出完美的343，需要投入大量的资金和时间，我开始明白这一点可能不会发生”的时候，管理层的业余就已经浮出水面了。

因为不仅是完美的343需要投入大量的资金和时间，完美的四后卫体系同样需要，但管理层似乎在天真地以为打四后卫就不需要球员具备过硬的能力，就能在如今的英超联赛拼出一个欧冠名额一样。

当老板选择信任只在英格兰踢过球，从未有过大陆经验，此前也只在曼城担任青训负责人的威尔考克斯对于三后卫的看法，当老板选择倾听那些终生泡在弗格森的442体系里，球员时期连奎罗斯的433都很难接受的曼联名宿们讲战术。

这不是阿莫林的悲哀，而是专属于曼联自己的悲哀。

所以在比赛当中，你会看到很多令人无奈的画面，比如在库尼亚接应到右路送出传中的时候，根本没有人去抢落点，让布莱顿后卫轻松解围，而这种进攻确实也不需要布莱顿用主力来应对：

包括在退守的时候，曼联能让梅努一个人出现在后卫和前场之间：

包括在这里，当维尔贝克和吕特进行了一次交换换位，让本来在防守维尔贝克的约罗改为防守吕特的时候，哪怕约罗已经用手指了一下维尔贝克，不知道是约罗没喊，还是梅努没有听见，维尔贝克便在空位完成了接球：

在这种情况下，库尼亚的表现还是难以评价吗？究竟是他的表现难以评价？还是弗莱彻和其他球员的表现难以评价？

当然了，弗莱彻本来就是一个救火教练，他不可能在一场比赛和一个星期的训练里就能做出多么正确的判断，这一点不能强人所难。

而且老实说，别看弗莱彻在曼联的青训学院工作，他看的曼联一线队的比赛，可能都没有资深球迷多。

青年队也有青年队的繁重工作，这一点大家不要忘记。

从这个角度来说，我完全可以接受曼联在这一场打得像青年队的表现，整体上缺乏足够扎实的战术逻辑，攻守平衡也大多需要球员的个体努力来维持。

这恰恰是青年队比赛的常态，因为输赢并没有那么重要，教练组会更为关心球员个体的表现，所以弗莱彻的能力上限就到这里，这一点是没问题的。

包括这两场比赛，但凡落后就上前锋，双前锋、三前锋，甚至在这场比赛直接摆出了四前锋，在四后卫之间只用布鲁诺和乌加特衔接，这样的调整都毫不意外。

看不惯阿莫林在落后的时候用后卫换后位的名宿们，这个时候应该会非常满意，但这恰恰是曼联丢掉第二球的原因。

在赛后的复盘当中，我们提到了曼联的防线在当时变形的情况：

但我们没有提到的是，利桑德罗-马丁内斯为什么会脱离后卫线的建制？因为本该是中场的布鲁诺，出现在了这里：

如果利桑德罗-马丁内斯此时仍在后卫线上，布莱顿当然不会在多尔古的身侧轻易得到球权，但在后卫线身前，如此大的一片空间，曼联如何覆盖？

没人知道，所以性格同样刚烈的利桑德罗-马丁内斯选择由他覆盖，然后信任自己的后卫队友们。

那么，陷入两难的约罗在这次防守里成为背景板，也就毫不意外了。

所以，弗莱彻有没有他的问题？

当然有，尤其是在这场比赛，他作为青年队教练，在整体战术上的稚嫩和松散可见一斑，包括在调整时不顾攻守平衡，一门心思地在前场堆积进攻力量，也是能力不足的体现。

但即便如此，作为专业人士，弗莱彻也看得明白其中的道理：

“对我来说，这是传球的节奏问题，但这很可能源于信心不足。中场休息时，我对球员们提出挑战，你们必须保持耐心，你们必须调度球权，但在我看来，他们处理球太慢了，紧迫感和节奏必须加快。”

实际上，这是一种好听的说法，无需什么职业经历，各位只需想想自己踢野球的经历，可能是你自己，可能是你看到的别人。为什么有的人一停二看三通过，恨不得还得全程低头看球，一被上压力就拌蒜？为什么有的人还能一边观察、指挥，处理球想快就快，想慢就能慢？

能力。

当你需要慢速处理才能保证精准度，一快起来就保不准了，说白了就是能力不足。个体如此，由个体组成的整体也一样，克洛普的利物浦在进攻时的精准度也不算高，尤其是和瓜迪奥拉的球队相比，但他们的后场能兜住这样的球权易手频率，曼联能兜住吗？

兜不住，还是能力问题。

所以，曼联的质变起点不在于换个阵型，或者换个教练，关键在于管理层要开始承认，他们在过去两个夏窗的操作，已经大大削弱了球队的实力。

当然了，你可以遵循拉特克里夫的逻辑，说格雷泽时代用一亿买安东尼，用高价买赫伊伦、芒特和奥纳纳也难以为继，但在当时，滕哈赫因此挨批是他需要认的。

在这种情况下，你当然可以出于财政原因而换一种活法，教练不参与转会，纯靠数据来买小牛，但小牛本身就需要时间来成长，而且你有数据，别人也有，这早已不是什么新鲜的东西，并不能做到真正地省钱，否则你为什么买莱比锡红牛的谢什科，而不是萨尔茨堡红牛的某个18岁前锋呢？

如果既不能做到省钱，还需要时间来看到进步，那曼联如今在期待的欧冠席位是不是有点想太多？如果只是买来小牛就应该收获成功了，那其他俱乐部数年如一日地耕耘，他们是不是有点傻？

到底是他们傻？还是曼联在犯傻？

所以，曼联可以继续当下的经营思路，明年继续挖小牛，但要接受由此形成的代价：

以挖小牛为主的俱乐部，从多特蒙德、莱比锡红牛到大家更熟悉的布莱顿、布伦特福德，本质上都需要用成绩做代价，今年好，明年可能就不好了。

这本质上不是教练的问题，而是你所依靠的年轻人在正常地表现波动，就像本赛季的巴莱巴，这几家俱乐部都能接受这一点，所以偶尔打得好，常年高价卖人。

如果曼联也想要成为这样的俱乐部，球迷就要被驯化，可是从上到下，大家可以接受这一点吗？接受不了，一切就需要从能力出发，培养有限的、真正有潜力的年轻球员，而不是期望买一个就成一个，买一堆就等着以后组成银河战舰。

就像现在的曼联，约罗和谢什科就只养得动一个，因为前者偏缩，后者只等着吃桃，中间的人得足够强，才能把他们同时托起来，如今觉得他俩都在反哺球队，未来都应该成材，甚至成为大球星，那是在不切实际地幻想。

承认自己在如此幻想，然后开始脚踏实地，才是曼联可能真正变化的起点，在此之前，教练席上谁来都是白给。